Archive for the ‘ politica ’ Category

La rebaja de nota a EE UU vuelve a cuestionar a las agencias calificadoras

¿Quién califica a las agencias de calificación? Es la pregunta que ronda desde que el trabajo de las grandes firmas del negocio fuera puesto en duda, al ser señaladas como los chefs de la crisis más grave desde la Gran Depresión. La rebaja anunciada por Standard & Poor’s a la nota de la deuda estadounidense les vuelve a colocar en el centro del debate y de las críticas.

La opinión de las agencias es importante porque permite a los inversores mover su dinero en función del análisis que hacen del riesgo. Standard & Poor’s (S&P) pone nota a la deuda soberana de unos 120 países. El factor político, señalan desde la firma propiedad de McGraw-Hill, es uno más, y también de los más subjetivos.

Las dudas sobre la fiabilidad de las agencias calificadoras (S&P, Moody’s y Fitch) empezaron a aflorar con el colapso de Enron, a finales de 2001. Pero quedaron en letargo durante la época posterior de vacas gordas. No solo no fueron capaces de ver lo que se cocinaba en las cuentas de la eléctrica, una de las niñas mimadas de Wall Street, sino que cuando reaccionaron fue tarde y con su repuesta incentivaron la desbandada de inversores.

Para muchos, las agencias de calificación son, junto a los grandes bancos de inversión de Wall Street, los villanos de la crisis financiera. En su expediente tienen el sobresaliente que concedieron a Bear Stearns, Lehman Brothers, AIG y a los paquetes de inversión estructurados con hipotecas basura. Y con el descalabro que no anticiparon, su credibilidad quedó en entredicho.

No solo sus modelos fueron incapaces de anticipar el terremoto financiero, sino que su trabajo estuvo dominado por conflictos de intereses. La investigación de la crisis llevada a cabo por el Congreso de EE UU reveló, a partir de testimonios de empleados, que los ejecutivos ponían su relación con los bancos por delante del interés del inversor en bonos. Así preservaban su cuota de negocio a la vez que concedían la triple A -virtualmente sin riesgo- a valores de deuda hipotecaria a cambio de suculentas comisiones. Sin la nota más alta, esos bonos no habrían llegado al mercado. Eso alimentó la burbuja inmobiliaria.

Las cosas se pusieron feas cuando cogieron la tijera y empezaron los recortes en el verano de 2007, cuando los inversores ya habían perdido buena parte del dinero. Por eso la conclusión de la comisión de investigación es rotunda: fueron herramientas clave del caos financiero. En otras palabras: quizá la crisis no hubiera ocurrido si hubieran hecho bien su trabajo.

Mientras EE UU investiga, Europa sigue estancada en su pretensión de escapar al monopolio que ejercen estas empresas al crear un organismo europeo con algún tipo de supervisión pública. De momento no hay avances.

El cuestionado modelo de las agencias no está evitando que sus ejecutivos estén gozando otra vez remuneraciones récord, mientras el negocio vuelve a florecer. Por ejemplo, Moody’s cerró el turbulento segundo trimestre con un alza del beneficio del 56%. Fue gracias a que los ingresos subieron un 27% por la mayor deuda emitida por corporaciones y Gobiernos.

Es decir, la crisis de la deuda les es rentable. Un negocio muy lucrativo, en el que la competencia es feroz. La reforma financiera que lleva los apellidos de los legisladores demócratas Christopher Dodd y Barney Frank recoge medidas para responsabilizarlas al ejercer su poder, capaz de frustrar al Gobierno de EE UU.

En la última comparecencia en el Capitolio, se examinaron los pasos que están dando para actualizar sus modelos de cálculo y, sobre todo, mejorar sus análisis y la supervisión interna. Y como si se tratara de una campaña de imagen, están recortando la nota de emisores de deuda dudosos.

La decisión de rebajar la nota de EE UU puede animar a la Administración de Barack Obama a acelerar la reforma de las agencias. Los sentimientos, por tanto, están a flor de piel en los dos frentes. Algo que no es de extrañar tras lo vivido en los últimos cuatro años. Ahora es el mercado el que debe decir si la opinión de que EE UU no es un país exento de riesgo es correcta.

Fuente: elpais.com

¿Qué países han regulado internet en el 2011?

Cada día que pasa parece más claro que existe un pacto no escrito para que este año se convierta a nivel internacional en el año que nos regularon Internet, el año que los gobiernos se pusieron de acuerdo para que la red, tal y como la conocemos, desaparezca. Estados Unidos, Argentina, España, Francia, Venezuela, Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido, Holanda, Colombia, México… la lista se alarga cada minuto un poco más. Este es el mapa actual de una serie de regulaciones que prometen acabar con la mal llamada piratería, regulaciones que, entre otros males, fusilan la neutralidad en la red o atentan contra derechos fundamentales de los ciudadanos.

Nueva Zelanda

Comenzamos con el último movimiento que desde hace unas horas se acelera en el país, una regulación express que ha pillado por sorpresa a autóctonos y extranjeros. Recoge lo mejor de la ley Hadopi francesa, es decir, tres toques de atención con multas de por medio para un corte final de Internet por un período de 6 meses para el usuario.

La nueva regulación, como la gran mayoría de países, intenta frenar el uso ilegal de los derechos de autor en la web a través de las P2P. En este caso, los proveedores de servicios serán obligados a enviar una carta de advertencia a los presuntos infractores a instancia de los titulares de los derechos. Un Tribunal dedicado exclusivamente a los casos tendrá autoridad para multar con hasta 11.000 dólares a los infractores, en caso de reincidencia, a la tercera “llamada”, se les cortará el acceso a la red durante un periodo máximo de 6 meses.

En el caso de Nueva Zelanda, existió en noviembre del año pasado una primera lectura de la ley aprobada en el Parlamento, hoy se acelera con la segunda lectura del proyecto de Ley con un documento complementario en el que se suprime la “presunción” de inocencia con el fin de acelerar el proceso de multas y ser más contundente. Se espera que en las próximas horas pase la última etapa con la tercera lectura.

Reino Unido

En el Reino Unido se trabaja en estos momentos en un acuerdo similar a la Ley Sinde española. En este caso con un agravante más si cabe. Se podría actuar sin juez de por medio.

El ministerio de Cultura británico se encuentra en conversaciones avanzadas con los ISPs y los miembros de la industria del entretenimiento para implementar un sistema basado en la autorregulación. Se trata de un pacto entre el sector y los ISPs que apoya el propio gobierno mediante el cual las industria le pasaría listas de alojamientos con material ilegal que vulneran los derechos de autor. Los ISPs, de llegar al acuerdo, podrían bloquear estas “listas negras” sin comisión, juicios ni jueces de por medio.

Holanda

Holanda, uno de los pocos reductos en el mapa internacional que mantenían la posibilidad de que los usuarios pudieran descargar material desde su domicilio siempre que fuera para uso doméstico o privado, confirmó ayer a través de Fred Teeven, secretario de Estado de Justicia, que a partir de septiembre se acabará con la situación actual.

En este caso se trata de una de las medidas más duras. Cierre de webs que ofrezcan material con copyrights y aplicación de filtros específicos para los bloqueos de páginas que operen desde fuera del territorio. Además, Teeven aseguró que en estos momentos se encuentran debatiendo las cifras económicas para los usuarios que infrinjan las normas con “duras penas”.

Colombia

Conocida “popularmente” como Ley Lleras, Colombia es otro de los países que recoge el testigo de Francia y los 3 avisos. En este caso, el proyecto de regulación que presentó la semana pasada el ministro de Colombia, Germán Varga, actúa a través de la solicitud de un demandante (titular de derecho), reclamando la presunta infracción. El problema radica en que se debe demostrar esa presunta infracción, y hasta que no se especifique mejor, se entiende que la única manera posible es a través de una monitorización de los contenidos.

La gravedad viene dada dada por la “presunción” y la propia ambigüedad del texto. Más o menos viene a decir que todo titular de derecho podrá acusar a un alojamiento/usuario para que los proveedores actúen con tres llamadas. Bajo esa premisa, se multará, cortará e incluso podrá haber penas de cárcel. Es decir, se podrá actuar por encima de la privacidad y la presunción de inocencia del usuario.

Australia

Aún no existe nada definido pero sí existe una propuesta por parte de la ISP australiana iiNet. En este caso volvemos a la “originalidad” con una regulación que recuerda a Hadopi. Michael Malone, jefe de la compañía, explicaba hace un mes las bases de la misma.

Una escalada de multas para los usuarios que infrinjan las normas. En este caso con tres fases claramente diferenciadas: Detección, aviso y castigo al infractor. Los usuarios funcionarían con una especie de programa, un marco basado en multas leves (1 infracción), mayores (varias infracciones) y graves (usuarios que además se están lucrando con la vulneración). La regulación ofrece la posibilidad de “desenmascarar” a otro usuario en el caso de que se haya cometido un error de aviso/pena o que en una residencia habiten varias personas y se hubiera multado al titular del contrato con el servicio de red.

La propuesta ha sido presentada al resto de proveedores y se encuentra en fase de debate.

Estados Unidos

En Estados Unidos lo que se debate estos días en el Senado es un cambio drástico que tumbaría las normas creadas para proteger la neutralidad de la red. El viernes pasado la Cámara de representantes rechazó las normas.

El agravante es claro. La FCC intentaba con la creación de estas normas evitar que los grandes proveedores del país pudieran bloquear parte del tráfico de la red, o dicho de otra forma, se avanza en la priorización de ciertos contenidos sobre otros. Esto podría traer graves consecuencias para la democracia en la red, ya que los propios proveedores en pos a sus intereses podrían mermar el funcionamiento y la ralentización de muchas empresas y servicios para beneficiar aquellas con las que tengan algún negocio.

Por otro lado, a la presión que pueda estar ejerciendo el lobby del país sobre todas las normas reguladoras del globo, Estados Unidos confirmó que la denominada Operación en Nuestros Dominios, campaña que bloquea y cierra webs alojadas en dominios estadounidenses y vulneren el copyright, seguirá en marcha durante varios años.

John Morton, director de la ICE, ratificó en la Cámara de Representantes, que las acciones que comenzaron en el año 2010 (y en la que se vieron implicadas varios sitios españoles como rojadirecta) se mantiene e incluso podrá endurecerse. Un documento bajo el título de ‘Promoción de la Inversión y Protección del Comercio online: Alojamientos legítimos contra los parásitos’ pretende legislar y endurecer con penas más duras sobre los cortes que se están realizando.

Argentina

Hace unas semanas os hablábamos de un nuevo proyecto de ley para regular la red en Argentina. Tras los intentos fallidos del 2006 y 2009, Federico Pinedo, jefe del bloque de diputados del PRO, presentaba una nueva propuesta.

El proyecto en este caso trata de proteger los derechos de los usuarios y los de autor regulando la actividad de los proveedores. Se propone un marco regulatorio basado en 10 puntos por los que los ISPs pasarían a ser responsables directos de los contenidos alojados por terceros que violen o vulneren normas generales o derechos de terceros, todo ello desde el mismo momento en que tengan conocimiento de que chocan con las leyes argentinas.

Aunque la propuesta busque darle rapidez de actuación a la eliminación de contenidos que infrinjan las normas, resulta difícil de creer que se lleve adelante una norma por la cual los proveedores, simples intermediarios, sean los responsables de los contenidos publicados por terceros.

Todas son regulaciones con ligeras diferencias pero similares en la forma, aplicando la censura en la mayoría de los casos por encima de la privacidad de los ciudadanos o la propia neutralidad de la red. Evidentemente en España está la Ley Sinde, la cual parece que podría comenzar a operar a partir del mes de octubre. Ayer se hacía oficial un secreto a voces, donde gracias a la normativa se podrán bloquear sitios que distribuyan contenidos protegidos por derechos de autor sin autorización fuera del territorio español (con el servidor en el extranjero). Si la ley no deja claro que una web sin ánimo de lucro con enlaces no infringe, si no aclara si se vulnera siendo simplemente un servicio intermediario del que otros se pueden aprovechar, nos podemos empezar a imaginar un mapa de Internet muy diferente al de ahora.

Imagen: Jur Vetson

Fuentes: http://alt1040.com/2011/04/regulaciones-de-internet-en-el-2011

WikiLeaks: Tiempo de DDoS

mastercarddown

mastercarddown

La imagen de la izquierda con la página web de Mastercard caída desde hace cuatro horas o el lastimoso tweet de una cliente del banco suizo PostFinance son toda una señal: la ofensiva coordinada por Anonymous (We are Legion. We do not forgive. We do not forget.) crece en su escala, hace propia la causa del acoso contra WikiLeaks y Julian Assange, y comienza a atacar objetivos relacionados con ella.

La crónica del tema que está haciendo Panda Labs es fantásticamente buena, vale la pena leerla con cierto detalle. Hasta el momento, en el desarrollo de la Operation Payback han caído el blog de PayPal, el banco suizo PostFinance, la página de la fiscalía sueca, el servicio EveryDNS que dio de baja la página original de WikiLeaks, la página gubernamental del senador Lieberman (que presiona a compañías norteamericanas para que no den servicio a WikiLeaks), la página del abogado de las dos mujeres suecas que denuncian a Assange, la página de Sarah Palin (que llamó a la “caza” de Assange), y la página de MasterCard.com. En total, suman más de 256 interrupciones y noventa y cuatro horas de caída total de servicio.

Los ataques empiezan a cambiar su naturaleza: una cosa es tirar una página y causarle un perjuicio de imagen, y otra muy distinta hacerlo con una página transaccional como un servicio financiero, en el que el tiempo de downtime se mide en cientos o miles de dólares. Por esa misma razón, hablamos de sistemas que suelen estar dimensionados de otra manera, distribuidos mediante mecanismos que convierten un ataque de denegación de servicio en una tarea complicada o casi imposible.  Una cosa es tirar la página de MasterCard o el blog de PayPal, otra muy distinta es intentar hacerlo con sus sistemas transaccionales.

La página en la que supuestamente se anuncian y coordinan los ataques, anonops.net, ha sido igualmente objeto de numerosos contraataques y ha estado caída durante bastante tiempo, aunque en realidad la coordinación de los ataques tiene lugar de manera completamente difusa en foros y páginas de todo tipo. Mediante el uso de LOIC y herramientas afines que disparan un número elevado de peticiones a una página web, la necesidad de poner de acuerdo a un grupo muy numeroso se reduce, y surgen variadas iniciativas de ataques por todas partes. Ataques con un nivel de coordinación que excluye toda motivación más allá de la protesta, de la reacción espontánea, de la rabia colectiva. Internet, reaccionando contra quienes agreden su naturaleza, contra quienes quieren secuestrar su libertad, la libertad de todos. Contra quienes esgrimen argumentos ridículos y de letra pequeña para interrumpir servicios de manera arbitraria, para intentar cerrar la boca de quienes no han incumplido ninguna ley, de quienes únicamente dicen verdades incómodas.

El criterio sigue siendo el mismo: nada tiene que ver un ataque de denegación de servicio hecho por un hacker que aprovecha una vulnerabilidad o por una mafia que utiliza redes zombies, con la expresión genuina de cientos de ciudadanos apuntando a un sitio. Y sobre todo, en el último caso, la dificultad para controlarlo o ponerle coto es evidente. Ninguna de las dos cosas está bien, en ambos casos hablamos de atentar contra la libertad de terceros, pero… ¿quién atacó la libertad primero? ¿Lleva el pecado su propia penitencia?

ACTUALIZACIÓN: los ataques ya han logrado impactar el trasaccional de MasterCard. En este momento, MasterCard SecureCode está caído, lo que implica que resulta imposible procesar las transacciones de las tarjetas MasterCard y Maestro a través de 3D-Secure.

Fuente: http://www.enriquedans.com/2010/12/tiempo-de-ddos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

El control de las webs de descarga se iniciará en abril

 

Ya que estamos en época de recortes sociales, parece que ahora toca el turno a recortar los derechos de los usuarios de internet, y si esto no vasta, ya hay “globos sonda” que anuncian un canon para las conexiones a internet, $$$ todos a pasar por caja. Pero primero tendrán que reformar la lay del canon digital, declarado ilegal, por lo menos su aplicación indiscriminada, por el tribunal de la UE.

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, aseguró ayer que el control de las webs de descargas no autorizadas podría comenzar a aplicarse en marzo o abril, tras la aprobación de la Ley de Economía Sostenible (LES), prevista para este trimestre. Ya veremos que dicen de esto los tribunales europeos.

    En una entrevista a la cadena SER, la ministra explicó que tras la aprobación de la ley en el Congreso se creará una comisión para desarrollar el reglamento, en la que estarán representados usuarios, empresas de telecomunicación, expertos en la materia y representantes del mundo de la cultura que generan contenidos objeto de descargas. "No va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", insistió González-Sinde.

La ley, añadió, persigue aportar seguridad jurídica para, entre otros ejemplos, animar a los editores a poner sus libros en formato electrónico y que "todos podamos disfrutar de la cultura en la Red de una manera más segura". El proyecto de ley está siendo ahora tramitado en el Congreso. El Grupo Popular ha presentado varias enmiendas a la disposición final, mientras que IU-ICV y Esquerra Republicana han pedido su retirada.

A este paso nos va a tocar votar a IU para que quiten el canon digital y la futura Ley de Economía Sostenible, ya veremos que nos prometen los políticos cuando se acerquen las elecciones…

De la Vega se despide alabando el "proyecto social y de progreso" de Zapatero

de la Vega

Si ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dedicó a la que ha sido su vicepresidenta primera, ministra de Presidencia y portavoz durante más de seis años más frases y afecto que al resto de los ministros salientes al anunciar la remodelación de su Gabinete, hoy, María Teresa Fernández de la Vega ha correspondido al que dejará de ser su jefe esta misma tarde.

De la Vega ha concedido una rueda de prensa para despedirse tras una legislatura y media siendo la cara del Gobierno. Ha expresado su agradecimiento en primer lugar al Rey a la Familia Real y, cada vez más emocionada, se ha referido “de manera particular” a Zapatero: “Ha sido un privilegio compartir estos años de trabajo, de ilusión, de un proyecto social y de progreso”.

La aún vicepresidenta del Gobierno también ha recordad que ella ha sido la primera mujer en presidir un Consejo de Ministros aunque incluso este mérito se lo ha concedido a Zapatero, “que así lo quiso”, y al “compromiso y trabajo de tantas mujeres que durante tanto tiempo han abierto camino” para hacerlo posible.

Ayer, Zapatero tuvo una especial mención a De la Vega: “Mi agradecimiento no se puede expresar solo con palabras, por su coraje, por su entrega, por su aportación decisiva al desarrollo de derechos y libertades, a la defensa de la igualdad, María Teresa va a dejar una huella imborrable en este país y entre todos nosotros”.

De la Vega ha recordado además a todos sus compañeros de Gabinete y a sus colaboradores, “que siempre han estado ahí, ayudándome”.

Sobre su salida del Gobierno, De la Vega ha asegurado que su salida fue acordada con Zapatero el pasado domingo y le ha restado importancia: “Cuando uno pertenece a un gobierno democrático, está con la maleta hecha. Los miembros del Gobierno siempre estamos dispuestos para salir de él”.

Por último, la futura miembro del Consejo de Estado ha mostrado su agradecimiento a los ciudadanos que, ha asegurado, “han sido mi guía, el objetivo fundamental” de su labor. “Tanto su afecto como sus críticas me han ayudado a hacer mejor su trabajo”, ha concluido De la Vega.

Fuente: El Pais

La UE declara ilegal el canon digital español

Por fin alguien a puesto coto al “Despiporre” de los cánones, esperemos que poco a poco se restrinjan los cánones a tutiplen que se están aplicando en España, porque si esto sigue así nos cobraran por recomendar una canción o un grupo en una red social o en un blog.

Según la Unión Europea, el canon por copia privada que se aplica en España en los soportes de reproducción no es conforme con el Derecho de la Unión en el caso de las empresas y profesionales que no dedican esos soportes a la copia privada.

vía El canon digital de España es ilegal.

Zapatero cambia su Gobierno

Zapatero y De La Vega

EFE / MADRID El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido hoy el nombramiento de un Ejecutivo “de gran fortaleza política para completar una tarea de envergadura” y ha asegurado que el nuevo Gabinete será “el Gobierno de las reformas y el de la recuperación definitiva y la creación de empleo”.

Zapatero se ha expresado así en rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa en la que ha confirmado la serie de cambios en su Gabinete tras comunicárselos al Rey en el Palacio de la Zarzuela.

El jefe del Ejecutivo ha explicado que después de que se haya garantizado la aprobación del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2011, así como la estabilidad parlamentaria, era el momento de hacer una remodelación ministerial.

Con ella ha dicho que ha querido hacer un Gobierno renovado y “políticamente reforzado” ya que se incorporan al mismo personas con un claro perfil político, con larga experiencia en la gestión y con gran capacidad de comunicación para explicar con claridad lo que está haciendo el Ejecutivo.

Zapatero ha agradecido su tarea a los ministros salientes y ha elogiado la labor que han desempeñado hasta ahora en sus respectivos menesteres los nuevos miembros del Gobierno y, especialmente, el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

“Es un Gobierno con fuerza renovada para la tercera parte de la legislatura”, ha recalcado antes de eludir comentarios sobre los análisis de que el nombramiento de Rubalcaba pueda tener alguna lectura en clave de su sucesión.

Ha señalado que siempre cuesta tomar una decisión como la eliminación de los Ministerios de Vivienda e Igualdad y ha reconocido que en esa decisión han pesado las iniciativas aprobadas en el Congreso que pedían una reducción del número de ministerios.

a hasta ahora vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, renunciará al acta de diputada para incorporarse al Consejo de Estado.

El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha explicado en la rueda de prensa en la que ha informado de la remodelación ministerial, que su intención es proponer a Fernández de la Vega (quien será sustituida en la vicepresidencia por Alfredo Pérez Rubalcaba) para formar parte del Consejo de Estado.

Fuentes cercanas a la vicepresidenta han confirmado a Efe la intención de ésta de aceptar la propuesta.

Margarita Pin Arboledas sustituirá como diputada por Valencia a la hasta ahora vicepresidenta primera del Gobierno.

Según han informado a EFE un portavoz del PSPV-PSOE, la persona que figura en el puesto número 9 la lista electoral que el PSOE presentó por Valencia en marzo de 2008, es Margarita Pin Arboledas, de 61 años, que ya fue diputada nacional en la VI, VII y VII legislaturas.

La que será la sustituta de Fernández de la Vega es técnica de grado medio en el Área del Menor de la Generalitat, fue concejala de Sagunto y diputada provincial de Valencia.

vía Zapatero defiende un Gobierno ´de reformas´ – Levante-EMV.

A %d blogueros les gusta esto: